6-5-3 飼主飼養行為大市調(問券版)

寵物兔飼主飼養行為大市調

2010年修訂。建議效度期間2010-2102

http://goo.gl/6V20o



 2010年寵物兔飼養行為數據出爐!數據顯示可推估的寵物兔飼主總人數約為8.4萬戶家庭(包含任何一切目的的飼養行為),雖然兔兔的飼養人數與貓狗的百萬之眾有一段距離,但是寵物兔已經成為台灣地區社會大眾普遍可接受的寵物之ㄧ。其中男女飼主的比例為1:9差異頗大,因此飼養寵物兔的群眾可以說是一個以女性為主體的社交圈,其中男性飼主多擔任輔助性質的第二飼養者(如幫女友、女兒飼養、承接前女友飼養等)角色出現。


飼養觀念嚴重不足,需要加強!

根據數據顯示飼主在一年之內就讓兔兔死亡為的比例竟然高達67%,這與寵物兔應該有的8年壽命完全不符,絕大多數的兔兔因為錯誤飼養以及忽略照顧而提早死亡,因此加強社會對於寵物兔的認知(尤其是寵物店源頭)行動刻不容緩。

寵物兔大多不是「小白兔」!

根據數據顯示民眾所飼養的寵物兔中,真正符合「白兔」的比例只有10%,若扣除實驗用的紐西蘭大白兔,則真正「紅眼小兔子」更是低到只有3%,以後千萬別再將所有兔兔都叫做「小白兔」啦!

兔子是小孩子才養的!?

根據數據顯示,飼養寵物兔最多的兩大族群為16-20歲的中大學生以及21-25歲之間的社會新鮮人,而真正小孩養兔兔的比例只有7%。

被忽視的棄兔數量

不同於貓狗,小兔兔被棄養因不易發現(或被貓狗攻擊提早死亡)而經常被忽略,根據數據顯示,每年有一萬七千多隻兔兔被以各種名義棄養,而這只是可預估的數據,若加上無法被統計的隱性數據則更加驚人。

道奇兔是寵物兔之王

根據數據顯示國人飼養最常見的品種前五名依序為道奇兔28%、獅子兔15%、暹羅兔7%三種,道奇兔的佔比還比二三名的總和還大,要說道奇兔為寵物兔之王一點也不為過。


以下為市調資訊



基本資料項目:

  • 調查時間:2010/7/01 - 2010/8/01

  • 受訪對象:大台北地區五大商圈(西門町、士林夜市、公館、信義、忠孝)捷運出口民眾隨機抽樣調查

  • 分析方式:年齡分層分析法

  • 問券發送:4000份

  • 問券回收:3653份

  • 有效問券:330份 (確實回收且曾經飼養過兔子為有效定義)

  • 抽樣誤差:大台北商圈地區(樣本)與全省人口分佈(母體)結構差異

  • 誤差微調:為避免樣本與母體產生過大的差異性,取樣原則為男女交互挑選(降低性別差異)、高(30+)、中(16-30)、低(15-)年齡依序訪問(降低受訪年齡差異),樣本與母體人口與年紀性別結構的差異部分已排除,唯都會區與郊區或鄉下的思想行為部分無法量化與已排除,數字解讀時僅供參考。

  • 信心水準:92%

  • 以下分析部分就實際數據做解釋,並與2008年做數據比較。分析部分或趨勢研判部分為根據經驗與預估所做(並非絕對事實),閱讀者可依該數據參酌自己的經驗或所知來做出屬於自己的市調分析。





寵物兔飼養人口數分析:


  • 「曾經飼養過」寵物兔的人口:3653份回收問券中,曾經(或正在)飼養兔子的民眾佔了330份 (佔比9.03%)。以台灣地區兩千三百萬人口數換算,則台灣地區預估有207萬的民眾曾經飼養(註1)過寵物兔。


  • 曾經飼養過」寵物兔的家庭承上,若以每戶五人(大小家庭平均)做為家庭數計算,則預估有41萬戶家庭曾經飼養過寵物兔。


  • 「正在飼養」寵物兔的人口數本題與問券中「飼養狀況」做交叉分析,飼養者中其中20.3%的人正持續飼養(註2),因此可推估目前「正在飼養」寵物兔的民眾數量約42萬人。


  • 「正在飼養」寵物兔的家庭數:承上,若以每戶五人(大小家庭平均)做為家庭數計算,則預估有8.4萬戶家庭「正在飼養」寵物兔。


(註1) 曾經飼養包含了小時的記憶、極短暫的飼養、偷養等,並不表示該名是一位成功的飼主。

(註2) 持續飼養比較能解釋為大眾所謂的寵物兔飼主。




寵物兔飼主性別分佈:

  • 男女比率分析中,男生佔9%、女生佔91%。

  • 女飼主遠高於男飼主,與大眾印象比率吻合(男生佔比相較於2008年市調時降低) 。

  • 若與飼主的年齡層做交叉分析,可發現年齡15歲以下的飼主男女佔比其實並不明顯(女男約6:4),但15歲以上的飼主性別差距立即拉大,顯示對小朋友而言兔子屬於廣受歡迎的可愛型寵物,對大朋友而言兔子就變成一種飼主性別導向的寵物,年齡層越高則越明顯。


寵物兔飼主年齡層分佈:

  • 飼養寵物兔的年齡層分佈中,16-20歲的民眾佔最大比率(29%),約為高中至大學階段,與一般印象中年輕人開始可以獨立爭取飼養寵物有關。


  • 其次為21-25歲(20%),大學畢業到社會新鮮人階段,此部份屬於上個年齡層的延續,9%的差額可視為入社會(或畢業)後無法持續飼養的層面。


  • 緊接著31-35歲以及35-40歲的年齡層飼養率急遽下降至14%-7%,這部份很明顯的是與婚姻(90%的女性飼主)有關,因婚姻以及生育被迫棄養寵物兔依然佔了不續養的很大一部分。

  • 而印象中佔比會較高的15歲以下則只有(7%(最少),與民眾印象的(小孩比較愛養or才養兔子)有落差。


飼主婚姻狀態:

  • 寵物兔飼主未婚者佔大多數(73%),符合印象佔比。

  • 已婚的飼養者佔比大幅降低至(7.3%),幾乎有十倍以上的落差。這部份是因為以女性為主要飼主的寵物兔飼養行為,在結婚後必須要面對夫家是否能接受飼養或懷孕時被迫送養等等因素所造成,此點與上個題型所呈現的結果相近。

  • 離婚單身者飼養比例共佔了13+5%,相較於2008年調查(9%)有非常明顯的提升趨勢,顯示以兔子作為陪伴寵物的人越來越多。



是否為首次飼養:

  • 新手飼主:數據顯示約六成的(62.1%)的寵物兔飼主為第一次飼養寵物兔,攜手飼主較2008年(73.5%)降許多,2008年的新手飼主有延續到現在。


  • 第二、三次飼養者:數據顯示重新飼養者比例較2008年均相對提高,顯示者兩年來各單位積極的爭取兔權後,願意再次嘗試飼養(或願意重新嘗試)者的比例均有提高。


  • 經常性飼養:若將經常性飼養的民眾視為個人中途、寵物褓母、代照顧等等,則該比例的只佔了全部飼主8.5%,但有比2008年提高一些。經常性飼主若可以日後努力提升至全部兔飼主比例的10%-15%,則對於會有很大的幫助。


  • 經常性飼主的數據尚未扣除職業飼養者(寵物店、兔場)等等,若要將該數值視為潛在褓姆或中途,則需扣除上述職業飼養者。 




寵物兔來源:

  • 購買寵物:以購買方式取的寵物兔者佔全部飼養者的47.3%,相較於2008年資料有提升趨勢。


  • 認養寵物:透過認養管道取得寵物兔者佔19.4%,相較於2008年資料有下降「非常多」的趨勢,此部份應列為警訊!各寵物兔關懷單位都應正視現有認養制度之於社會大眾的接受度,認養流程(越嚴格越好)以及民眾感受(越方便越好)之間的差異應如何取得平衡點。


  • 寄養寵物:此題型對於寄養寵物的定義為原本屬於朋友寄養、代養後來因故變成自己飼養,調查中該類飼主佔比有9.7%,相較於2008年的6.8%有提升趨勢,一則顯示器養於朋友家的比例提高,二則顯示出於無奈成為中途的比例也相對提高。


  • 本題中寵物兔的贈品(例如夜市的彈珠遊戲)來源的佔比為5.8%、其他(例如參加農場遊戲獲贈、父母贈送來源不知等等)來源佔0.9%,兩者因素總計不超過10%,顯示以幼兔當遊戲贈品或獎勵的商人錯誤觀念,尚在控制範圍但應該仍有加強空間。




飼養品種調查:

  • 有10%的飼主無法分辨出自己飼養兔兔的品種,本數字無法辨識出認為知道品種的飼主誤判比例。


  • 以品種細分類來區別,國人飼養最常見的品種前五名依序為道奇兔28%、獅子兔15%、暹羅兔7%、斑點兔6%、紋路兔6%(註3)


  • 斑點兔、紋路兔連同奶油兔、金吉拉兔等中大型兔品種,大多被民眾推類為一般家兔(註4),其總和佔比為16.3%為廣義的第二大宗。


(註3) 此區品種分類方式是依據台灣地區常見寵物兔簡易分類(http://0rz.tw/5eesB),而非ARBA(美國兔繁殖者協會)的血統競賽型標準品種分類法。

(註4) 台灣地區民眾習慣將體型大、無明顯品種特徵的寵物兔全部歸類為一般家兔。



主要飼養色系:

  • 而雙色系兔種排名第一(30%),花色系的佔比為(19%)排名第二。


  • 飼養純色系的兔主佔比低的原因,主要是受到兔子來源不穩定(進親繁殖、寵物店自行繁殖)影響,混種繁殖的結果就是純色系的兔子取得不易,相對的飼養者的佔比就低了。


  • 台灣地區有著傳統觀念對於「兔子=白色紅眼」的刻板印象,不過經數據可發現其實白兔類只佔飼養比例的10%,若再將黑眼、藍眼的波蘭白兔扣除,則傳統觀念的「兔子=白色紅眼」佔比根本不到一成。


  • 此部分尚未將受訪者人為判定(對色系認知不同)的誤差值計算在內,例如白兔帶有混褐色小點的兔兔也有人認知為白色系也有人認知為雙色系。




飼養數量調查:

  • 一次只養一隻兔子的為最大多數共佔了49%,將近一半。


  • 同時飼養兩隻的佔(25%),這與印象中民眾(初次飼養)一次想養一對的刻板印象相符,不過此區間就是屬於未來「意外懷孕後送養」的高危險群,也是寵物結紮宣導的首要對象。




寵物兔結紮:

  • 調查中有幫自己寵物兔完成結紮的比例只有29%,剩餘的71%均未幫寵物兔完成結紮手術。


  • 其中願意幫母兔完成結紮手術的也只有15%(9%單飼養母兔+ 6%公母均結紮)。由於母兔不結紮在三歲過後子宮容易病變,不過願意幫母兔結紮的飼主並未相對提高,因此研判除了費用(母兔較貴)之外,對於手術風險的評估也是考量之ㄧ。


  • 由於高達七成的寵物兔未結紮,因此兔友因參加兔聚或戶外聚會而讓母兔意外懷孕的機率相對大增。





飼養年資:

  • 在飼養年資選項中,飼養不足三個月便沒有持續飼養的民眾佔了三成(29%),而三個月到半年之間也佔了兩成(20%)。


  • 數字顯示飼養者在半年內沒有持續飼養(無論是死亡或棄養)高達49%。有一半以上飼主的在半年內放棄飼養。


  • 若將一年內沒有持續飼養的數字相加,則有六成的飼養行為在一年內結束,乾數字]比對寵物兔應有6-8年的平均壽命差異非常大。


  • 以上一年內隨及飼養結束的行為,顯示國內對於飼養寵物兔的知識與觀念都需要再加強(過度近親繁殖導致幼兔體質虛弱的也是原因)。


  • 飼養年資三年以上的佔比為19%(11%+9%),該數字其他題型「飼養次數」中的第三次(10%)與經常性飼養(8%)的累加相當接近(18%),該數字相當符合論述。




目前飼養狀況:

  • 有效樣本中,寵物兔已經死亡的比率高達67%(較2008年市調高),與前一題一年內無持續飼養的比例62%(29%+20%+13%)幾乎完全穩合。


  • 問券中有2%的民眾毫無忌憚的直接填寫「放生」選項,顯示仍有部分民眾認為不飼養寵物兔時可直接放生,顯示教育之路仍需要多多加強。


  • 問券有11%的民眾將不續養的寵物兔送人,而原本與問題七中的寵物來源有17%是經過認養管道取得。一來一往收出養雙方中差異共計6%。




關於棄兔統計:


  • 有關「棄兔數量」概算一:

將飼養狀況中的送人11%+放生2% = 13%視為棄兔或流浪兔,則以照此比例逆向換算(8.4萬戶、每戶平均飼養2.1隻)回市調母體,則可被追蹤且計算到的棄兔約有22932隻,由於收出養之間部分新舊飼主的交接完善者不應該被視為棄養,因此該數值(22932)可視為高預估數值。此計算方式不列入因丟棄死亡或問券隱匿實情或深山無法追蹤者。


  • 有關「棄兔數量」概算二:

若將題型飼養狀況「三」中的收出養差異的6%視為棄兔或流浪兔,則以照此比例逆向換算(8.4萬戶、每戶平均飼養2.1隻)回市調母體,則可被追蹤且計算到的棄兔約有10584隻,由於此數值只計算到送養與收養之間數字的差異,部份直接棄養、隨意丟棄等並沒被紀錄到,因此該數值(10584)可視為低預估數值。此計算方式不列入因丟棄死亡或問券隱匿實情或深山無法追蹤者。


  • 有關「棄兔數量」概算三:

將上述概算二(高預估)與概算三(低預估)的數值予以平均化,則可預估棄兔的平均值為16758隻,此計算方式不列入因丟棄死亡或問券隱匿實情或深山無法追蹤者。


  • 有關「棄兔數量」概算四:

根據愛兔協會於2009年所作的全台寵物兔棄養預估(註5)數量為17388隻,頗符合上述計算出的棄兔數值。將「概算三」與去年的估算做平均值計算,則可預估棄兔的平均值為17073隻,此計算方式不列入因丟棄死亡或問券隱匿實情或深山無法追蹤者。


(註5) 2009年預估方式為將該年七月份四個公開寵物兔通報區的台北地區新增(認養+通報+救援)通報數加總*縣市數*12個月=17388隻(預估)


飼養主要知識來源:

  • 網路(部落格、討論區、網站)知識來源已經遠遠超過專業書籍,成為國內兔友對於飼養知識的來源(43%)的飼主以吸收網路知識為主。


  • 書籍類以及兔友分享為第知識來源的二高(19%)。


  • 以醫院醫師作為主要飼養知識來源的比例只佔6%,一則顯示仍有大部分的民眾沒有帶寵物兔給專業醫師做醫療諮詢,二則顯示台灣地區兔科醫療資源的不普及。




飼養次要知識來源:

  • 兔友知識經驗交流分享,成為次要補充知識來源(43%)

  • 專業醫師的分享,在次要知識來源時有明顯的提高,顯示兔友大概只有生病時才會想到醫生,進而才從醫師口中獲得相關知識。




飼養環境與住宿方式:

  • 飼養在兔籠佔絕大多數(41%)與預期相符。


  • 不關籠室內放養者比率為(11%)相近,比原先預期的還要高。


  • 半放養(住兔籠偶爾可出來玩耍)狀態者排第三,若考慮到都市居住空間與環境整潔的話,半放養的方式可同時兼具兔籠與放養的優點,建議可作為日後寵物兔飼養的主要推廣方式。



是否飼養其他寵物:

  • 有同時飼養其他寵物的佔比其實不低(47%),將近一半的飼主同時有養其他寵物(本題無法判定為隔離飼養或一起飼養)。


  • 而寵物兔飼主同時養其他寵物中以貓(21%)以鼠(14%)類的比率最高。


  • 同時飼養犬類的飼主也佔了(7%),此部份需要提醒飼主與犬類(尤其是小型犬)共同飼養時需要須格外注意互動的安全性。




對於飼養寵物兔,家人態度:

  • 雖然兔子不會叫,但是飼主的家人對飼養兔子有意見(30%)甚至反對(13%)的依然佔了總數的43%,在大多數人對於寵物兔有誤解疑慮的環境之下,飼主仍需要與家人多做溝通以取得更多支持。


  • 家人願意協助飼養者(23%)以及支持者(7%)只有30%。顯示大部分飼主對於飼養的過程中,仍將寵物兔視為自己(個人)的,而非是生活群體(家人)的。這部份應可視為飼主需要加強家庭溝通的一部份。





飼養寵物兔子的困擾:


  • 本調查中,兔子換毛所造成的困擾佔了三成(31%),台灣地區的氣候讓寵物兔的換毛期無法固定,尤其冷熱轉換的季節經常時冷時熱,導致寵物兔一直持續換毛。


  • 家具破壞為第二高(26%),顯示飼養前必須做好傢俱(或電線)收納心理準備。


  • 兔子的排泄務處理(14%)以及氣味問題(10%)應可視為同一環,兔子排泄物若處理的當應該會連同氣味問題一並解決。


  • 飼養經費的困擾只佔7%,顯示飼養寵物兔的花費並不會造成太多飼主的困擾。





※以上資料由台北市愛兔協會統計與提供,轉載者請註明出處。

Comments